Copia de dos textos publicados en Wikipedia.
- Glosas y cartularios medievales
La historiografía tradicional considera como textos más antiguos que se conocen en castellano a las Glosas Emilianenses, datadas de finales del siglo X o con más probabilidad a principios del siglo XI, que se conservan en el Monasterio de Yuso, en San Millán de la Cogolla (La Rioja), localidad considerada centro medieval de cultura. Sin embargo, las dudas que suelen surgir acerca del romance específico empleado en las Glosas hace que las corrientes lingüísticas actuales consideran que no están escritas en castellano medieval, sino en un protorromance riojano, o navarroaragonés o castellano-riojano según el filólogo César Hernández.
(…)
Otros textos antiguos escritos en castellano son los Cartularios de Valpuesta, el más antiguo de los cuales data del año 804, siendo pues, el texto más antiguo en lengua romance descubierto hasta hoy, es anterior incluso a los Juramentos de Estrasburgo, de 842.
- Historia del castellano
La lengua originaria castellana se originó en el condado medieval de Castilla (sur de Cantabria y norte de Burgos), con influencias vascas y de los germanos visigodos. Los textos más antiguos que se conocen en castellano son los Cartularios de Valpuesta, conservados en la iglesia de Santa María de Valpuesta (Burgos), un conjunto de textos que constituyen copias de documentos, algunos escritos en fecha tan temprana como el siglo X, seguidos de las Glosas Emilianenses, que datan de finales del siglo X o principios del XI, que se conservan en el Monasterio de Yuso, en San Millán de la Cogolla (La Rioja), localidad considerada centro medieval de cultura.
6 thoughts on “Origen del castellano: ¿Los cartularios de Valpuesta o las Glosas emilianenses?”
Estimado Sr. Munio.
Puede tener razón en varias cosas que dice. Estoy meditando cambiar el slogan. No es mi intención llamarle mentiroso, ni a usted ni a nadie. Si le he molestado, lo lamento. Así pues, aunque Valpuesta sea la verdadera cuna del castellano escrito, trataré de no decirlo.
De todos modos, viendo que usted califica de ‘asuntillo’ al tema de Valpuesta, pienso que le da importancia, que le preocupa y que en cierto modo sabe que es verdad. De otro modo, no se preocuparía por menospreciarlo.
Desde esta web, lo único que deseamos es llamar la atención sobre la situación de una localidad privilegiada por su historia y entorno natural y que, en gran medida, se siente abandonada. Es decir, tratamos de mejorar las cosas y algo estamos consiguiendo.
Sobre su amenaza de denuncia, usted mismo.
Sobre este post, únicamente copio dos textos de la wikipedia. Seguro que entre Valpuesta y San Millán existen más caminos de colaboración que de confrontación. ¿Estaría interesado? Yo sí.
También le digo que el que copia es copión, no ladrón. Igual no maneja usted tan bién la lengua española como debiera. Lo entiendo como otra muestra de la importancia que, desde San Millán de la Cogolla otorgan a la existencia de los cartularios de Valpuesta. No se moleste en despreciar. Mejor proponga vías de colaboración.
Hori bai hori ganoraz eta zentzuz erantzutea , erantzun hau maixulan gisa baloratu dut eta asko irakatzi didan zerbait bezala gordeko dudala dudarik ez dut.
Parece que sigue sin sentar nada bien el Estatuto de Autonomía de La Rioja. (Ojo, que no somos independentistas, que a españoles, ni ganamos a nadie, ni tampoco nadie nos gana). Realmente me halaga como Uds. buscan estudios y más estudios para «atacar» la validez de San Millán de la Cogolla. San Millán siempre ha jugado con la ventaja de basarse en un ejemplar del siglo X (no nos roben siglos por favor) más antiguo que el de Valpuesta que es una copia posterior del siglo XII. Además de ya ser una copia, que supuestamente retoma datos de principios del siglo IX, juega con la desventaja de que todos sabemos como se engordaban las cifras en la Edad Media. Aunque por el bien de todos esperemos que no. Además por otra parte es un Cartulario, escrito por varias personas y de forma temporal, con lo que ya se van perdiendo probabilidades de certidumbre. Además geográficamente, Valpuesta está al norte de Burgos, y en aquella época; estamos hablando del año 804-805 año arriba, año abajo, el Condado de Castilla estaba medio en pañales, siquiera para comenzar a ser un territorio vasallo de Asturias-León (no se me enfaden maragatos, no se me enfaden asturianos) y es probable que tuviera más influencia del astur-leonés o del vascuence, que propiamente ser un «castellano» en toda regla. Por el contrario, San Millán de la Cogolla juega con el aval de estar integrado dentro del Reino de Nájera-Pamplona (no se me enfaden navarros y vascos, pásense y dense una vuelta por Santa María la Real, aprenderían mucho) dentro del cual, Castilla estaba integrada ya como un territorio vasallo. Ojo, que en San Millán también había influencia del vascuence e incluso del navarro-aragonés. Y ni hablar de la ventaja geográfica. Así ya podemos hablar realmente de «castellano» en toda regla.
Porque si desde este organismo me hablan de pre-romance, yo les diré que el latín se empezó a deformar ya desde el primer momento que un soldado romano puso sus pies en Tarraco con las guerras púnicas.
Además, y para acabar, San Millán juega con el respaldo de la UNESCO, ¿qué más quieren?
Pingback: Burgos, ¿cuna del español? | Valpuesta.es
«Capuccino»: ¿Qué más queremos? Que tus datos sean ciertos. Manejas muchos datos (eso sí, a tu manera) y de algunos de ellos me vas a permitir que dude y ponga entre interrogaciones:
¿»San Millán siempre ha jugado con la ventaja de basarse en un ejemplar del siglo X (no nos roben siglos por favor) más antiguo que el de Valpuesta que es una copia posterior del siglo XII.»?
Pero hijo/a, en serio, tú eso lo has soñado, ¿no?
¿Realmente piensas que la única motivación que tiene Burgos, y más concretamente Valpuesta, es «atacar la validez de San Millán de la Cogolla», como tú dices? ¿No te has parado a pensar que quizás el que tiene el décimo de lotería premiado lo dice porque a él le corresponde el premio Y NO PARA «ATACAR» AL QUE TIENE EL DÉCIMO ERRÓNEO?
Seguro que ha sido una gran alegría para tí el que los cartularios de Valpuesta se hayan confirmado como del siglo IX…
Enhorabuena pues 🙂
Por cierto, me hace gracia como el señor «Munio» se descalifica a sí mismo diciendo:
«Ningún especialista, ni persona que trate con seriedad este tema entrará nunca en el debate de “¿dónde nace una lengua?»
para posteriormente decir:
«Señor responsable de esta web, el insistir una y otra vez en que Valpuesta es “la auténtica” cuna significa que `para usted San Millán es un “fraude”. Esto también es de magistratura; usted no demunestra lo que dice (porque academicamente es imposible), copia la marca publicitaria (ladrón), y además nos llama mentirosos….»
Fíjense en el «nos» de «nos llama mentirosos»… Es decir, que el señor «Munio» se incluye entre los que consideran que la cuna del castellano está en San Millán de la Cogolla.
Dicho esto señor «Munio», espero que sea consciente de que usted se ha calificado a sí mismo como «una persona que no es ningún especialista, ni trata con seriedad este tema». Es su propia definición de sí mismo señor Munio, no la mía.
¿O debo entender que el señor «Munio» no entrará nunca en el debate de dónde nace una lengua, siempre y cuando la cuna se esté donde a él le interesa?
Como dicen los jovenzuelos: yo flipo…